Bị tố lừa đảo, lực sĩ Phạm Văn Mách dọa ngược: Chưa biết đúng sai đã vội đăng thì phải chịu trách nhiệm trước pháp luật

Đúng ngày mùng một Tết Nguyên đán Tân Sửu 2021, xuất hiện một bài đăng về Phạm Văn Mách trong một group gymer có trên 237 nghìn thành viên đã thu được hơn 4 nghìn tương tác và hơn 1 nghìn bình luận chỉ sau 11 giờ đăng tải.

Anh bị tố nhiều lần lừa/dối vợ và lừa người khác góp vốn rồi báo phásản để chiếm/đoạt tài sản. Tiêu đề bài viết mang tên “Lực sĩ Phạm Văn Mách, chuyên gia lừa/đảo, lừa góp vốn rồi báo phá/sản để chiếm/đoạt tiền”.

Ngay sau bị tố những thông tin này, lực sĩ Phạm Văn Mách cũng lên tiếng riêng. Anh cho biết những lời viết hoàn toàn sai sự thật.

“Chuyện là vào đầu tháng 10 có mở phòng gym và trong thời gian tuyển nhân sự Mách thấy Phạm Hồng Phúc cũng hiểu về thể hình nên Mách tuyển làm giám đốc điều hành công ty với mức lương 15 triệu/ 1 tháng, thêm 5% tổng doanh thu và các chính sách ưu đãi khác. Và điều hành toàn bộ mọi hoạt động công ty. Thực sự nếu chưa biết năng lực thế nào thì không ai trả công như vậy cả.

Trong thời gian đó Phúc xin 20% cổ đông vào công ty là 300 triệu đồng và Mách cũng đồng ý, vì muốn anh em cùng phát triển doanh nghiệp và tổng kinh phí đầu tư gym là 1,3 tỷ đồng. Trong thời gian hoạt động có những khách hàng chuyển khoản nhưng Phúc không ghi hợp đồng cho khách hàng, nên sau này xảy ra tình trạng đến không có hợp đồng để xử lí.

Sau 2 tháng điều hành không hiệu quả, dẫn đến công ty lỗ nặng và Phúc không bỏ tiền ra để chịu lỗ cùng. Mách một mình bù lỗ số tiền hàng tháng. Và dĩ nhiên thì kinh phí trang trải đã không khả năng nữa, nên Mách và Phúc tìm phương án để cắt lỗ bằng cách sang phòng tập hoặc bán thiết bị.

Phúc là người chủ động đối tác để sang phòng hoặc bán thiết bị. Phúc cũng không chốt được đối tác nào để sang, thời gian thì cứ trôi, tiền mặt bằng, nhân viên, điện nước và các chi phí khác ngày càng gần. Giải pháp cuối cùng là nhờ bên công ty bán máy định giá thu hồi lại toàn bộ thiết bị. Sau khi định giá xong, Mách và Phúc cũng đồng ý với giá đó (mặc dù lỗ hơn 50% so với giá ban đầu).

Do giá bán lỗ nhiều nên bạn Mách là anh Hiếu đứng ra mua lại toàn bộ thiết bị tập và các thiết bị khác giá nhỉnh hơn 1 chút và dĩ nhiên là Mách và Phúc đồng ý. Trong thời gian đó Phúc còn bàn với Hiếu soạn hợp đồng mua bán thiết bị. Ngày 9/1 Hiếu giao tiền cho Mách và Phúc 50% số tiền. Và dĩ nhiên là Mách chia cho Phúc 20% đã bán được (chia làm 2 đợt).

Toàn bộ hợp đồng bán thiết bị cho Hiếu và thanh lý hợp đồng lao động do Phúc soạn và ký. Ngày 14/1 Hiếu trả thêm 50% còn lại và Mách cũng hẹn Phúc trả đợt 2. Và Mách cũng mang tiền đến quán cà phê nơi Phúc hẹn để đưa nốt phần tiền còn lại. Lúc đó Phúc không chịu nhận tiền và nói thương lượng giấy tờ này nọ 1 cách vô lý. Nên Mách đã mang tiền đi về nhà.

Ngày 21/1 Phúc nhắn tin lại đòi thanh toán tiền còn lại. Và Mách hẹn lại qua Tết sẽ gửi cho Phúc. Trong thời gian đó Phúc đòi hẹn gặp mặt giải quyết thương lượng gì đó, còn nói các hợp đồng bán thiết bị và thanh lý hợp đồng là không hiệu lực (trong khi người soạn là Phúc). Còn nói nếu không gặp mặt thương lượng sẽ đăng bài bôi/nhọ danh dự, uy tín, hình ảnh lên các phương tiện truyền thông và các trang mạng xã hội và thưa ra tòa. Mách thấy sự việc Phúc nói 2 lời nên cũng nói Phúc thưa ra tòa để mọi việc sáng tỏ.

Và ngày 12/2 Phúc đã đăng bài bôi/nhọ danh dự và các vấn đề sinh hoạt cá nhân. Thực sự đưa vấn đề cá nhân, gia đình cũng như bôi/xấu danh dự người khác trong quá trình làm việc chung công ty với nhau thì các bạn đã đánh giá được đó là hành động của những người thế nào và có nên hợp tác về sau hay không? Còn về các cá nhân hay tập thể mới nghe thông tin 1 phía, không rõ sự việc đúng sai đã vội vàng đăng và chia sẻ bài thì sẽ chịu trách nhiệm trước pháp luật”.

Lực sĩ cho biết số tiền hợp được chia làm hai đợt, đợt 1 anh đã chi trả đầy đủ cho người này. Và đợt 2 là từ người bạn thân của mình mua lại thiết bị phòng gym và sẽ trả cho chứ anh không liên quan đến.